Tidskriften Dagens Samhälle hade igår förmiddags en utfrågning av integrationsminister Erik Ullenhag (FP) med titeln ”Kan främlingsfientlighet informeras bort?”. I slutet av utfrågningsbeskrivningen i Almedalsguiden står det: ”Är det bristande kunskap som gör ungdomar intoleranta?”. Jag upprörs över den djupt generaliserande beskrivningen och söker efter utfrågningen upp integrationsminister Erik Ullenhag för en kommentar. Han påpekar att det inte var han som skrev beskrivningen och instämmer i att formuleringen är olycklig. Själv säger han att ungdomar inte är mer intoleranta än någon annan grupp. Så jag söker upp Cecilia Granestrand, reporter på Dagens Samhälle och författaren till beskrivningen, och hon menar att det har att göra med det uppdrag som Ullenhag själv gav till Skolverket: att ge skolorna fler verktyg för att arbeta mot intolerans. På så sätt, menar Granestrand, är det integrationsministern själv som påstår att ungdomar är intoleranta, och att Dagens Samhälle bara ställde frågan för att få reda på orsaken.
För att vara reporter på en tidning som Dagens Samhälle formulerar Granestrand sig slarvigt. Det är en sak att påstå att det finns intolerans i skolan, och därmed bland ungdomar. Det gör det, precis som i alla andra ålderskategorier, och Ullenhag gör helt rätt i att ta fram nya åtgärder för att bekämpa intolerans i skolan. Det betyder inte att alla ungdomar är intoleranta. Faktum är att det inte finns något som pekar på att ungdomar är mer intoleranta än någon annan åldersgrupp. Frågor som Granestrands bygger på generaliseringar – kanske den största orsaken till konflikter någonsin. Att ställa frågan på ett sådant sätt är precis som att fråga om det är dålig uppfostran som får män att våldta, eller om det är Jante-lagen som gör svenskar tystlåtna. Jag trodde att vi hade kommit längre än så här, men vi har uppenbarligen en hel del kvar att göra.
